Reviewer Guidline

Pedoman Reviewer BERANDA

Pedoman Reviewer
1. Tanggung Jawab Peer Reviewer
Peer reviewer bertanggung jawab untuk mengkritisi dengan membaca dan mengevaluasi artikel di bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang membangun dan memberikan tanggapan yang jujur kepada penulis artikel yang mengirimkan artikelnya. Peer reviewer, mendiskusikan kekuatan dan kelemahan artikel, cara meningkatkan kekuatan dan kualitas artikel, serta mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal-hal berikut:

Apakah anda mempunyai waktu untuk mereview sebuah artikel ? Proses review harus diselesaikan dalam waktu satu minggu. Jika Anda setuju atau memerlukan waktu yang lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan reviewer alternatif.
Apakah ada potensi konflik kepentingan? Jika ada, ungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum melakukan review. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi para editor kami.

2. Proses Review
Saat meninjau artikel, harap pertimbangkan hal-hal berikut:

Judul: apakah itu menggambarkan artikel dengan jelas?
Abstrak: apakah sudah mencerminkan isi artikel?
Pendahuluan: apakah menggambarkan keakuratan hal-hal yang disampaikan oleh penulis dan dengan jelas dalam menyatakan masalah yang sedang dipertimbangkan? Biasanya, pendahuluan harus merangkum konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lain. Penelitian juga harus menjelaskan eksperimen, hipotesis dan metode.

3. Konten/Isi Artikel
Untuk menentukan orisinalitas dan kelayakan jurnal, harap pertimbangkan hal-hal berikut:

Apakah artikel tersebut terbilang baru, cukup dalam, dan menarik untuk dipublikasikan?
Apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
Apakah artikel tersebut sesuai dengan standar jurnal BERANDA?
Ruang Lingkup - Apakah artikel sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal BERANDA?

4. Metode Komprehensif

Apakah penulis secara akurat menggambarkan bagaimana data dikumpulkan?
Apakah landasan teori atau referensi yang digunakan sesuai untuk penelitian ini?
Apakah ada metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara detail?

5. Hasil:
Di sinilah penulis harus menjelaskan temuan dalam penelitiannya. Harus ditata dengan jelas dan dalam urutan yang logis. Anda sebaiknya memberitahu penulis jika ada masukan terkait hasil dari penelitian yang telah dituliskan penulis.

6. Diskusi dan kesimpulan:

Apakah klaim di bagian ini didukung oleh hasil yang valid dan cukup masuk akal ?
Apakah penulis membandingkan hasil penelitian dengan penelitian sebelumnya/lainnya ?
Apakah hasil penelitian yang ditulis dalam artikel tersebut bertentangan dengan teori-teori sebelumnya ?
Apakah kesimpulan tersebut menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik untuk ditindaklanjuti ?

7. Tabel dan Gambar: Apakah sudah sesuai dengan penjelasan yang dimaksud dengan menampilkan data yang mudah diinterpretasikan dan dipahami oleh pembaca?

8. Gaya Menulis

Penulis harus kritis terutama untuk tinjauan sistematis literatur tentang masalah, yang relevan dengan bidang studi film, televisi, fotografi, dan media baru.
Ulasan harus difokuskan pada satu topik.
Mudah dimengerti
Menarik untuk dibaca

9. Hal-hal yang perlu diperhatikan:

Perspektif, perspektif unik yang menggambarkan pengalaman dan situasi terkait dengan isu-isu dalam bidang studi teater, tari, musik, dan etnomusikologi.

10. Referensi